Emerald #08 - Ratings

Je trouve pas mal intéressante l'émulation qu'il y'a autour des 3 là. Alexa Bliss qui a déjà battu Bobby Roode mais qui perd face à Kane par DQ grâce/à cause de M.V.P, qui lui a déjà battu Kane dans le rivalry match. Avec ou sans championship, c'est digne d'un match de Pay Per View ce Triple Threat prévu pour la semaine prochaine !

L'avenir entre Maddox et Johnny Gargano on ne peut plus incertain avec ce dernier segment. A voir avec la suite.

Apparemment l'équipe que je voyais entre Cody Rhodes et Goldust est mal partie. Je verrai pourquoi pas une rivalité qui déborde un peu sur la tag team division du genre un truc axé sur le "je t'aime, moi non plus". Y'a peut-être moyen de voir des choses intéressantes entre les deux dans les semaines à venir.

J'ai un peu décroché avec les segments autour de l'agression de Ciampa, je suis pas trop fan du style characters-comedy, je les lis mais sans plus quoi, ça me perd.

Je vois bien le spectre de Kevin Steen continuait de planer sur Sami Zayn dans les semaines à venir, après c'est à voir si c'est bien travaillé pour que les deux soient placés à un niveau équivalent et si surtout, l'idée c'est un match qui est prévu entre les deux. En tout cas, le premier segment où Zayn s'est trompé d'interlocuteur m'a fait soufflé du nez.

MVP il sauve Alexa Bliss du squash assuré, merci Barksdale !

Kata a écrit:

MVP il sauve Alexa Bliss du squash assuré, merci Barksdale !

Favoritisme tu méritais de perdre.

Compassion, plutôt ?
Commente le show au lieu de me chercher toi.

Uè uè c'est ça.

Tkt pas pour ça bb.

earthquake. a écrit:

Kata a écrit:

MVP il sauve Alexa Bliss du squash assuré, merci Barksdale !

Favoritisme tu méritais de perdre.

Bah elle a perdu.
Et pas la peine de me remercier, c'était naturel.

Sinon, j'suis le seul à faire une review ou c'est comment ?

Moi ça viendra demain
( Dixit celle qui a oublié de commenter le PPV )

Barksdale a écrit:

earthquake. a écrit:

Kata a écrit:

MVP il sauve Alexa Bliss du squash assuré, merci Barksdale !

Favoritisme tu méritais de perdre.

Bah elle a perdu.
Et pas la peine de me remercier, c'était naturel.

Sinon, j'suis le seul à faire une review ou c'est comment ?

Ouais ptn je suis con.
Perso moi vu la taille de mes commentaires, je prend mon temps. :3

J'avoue, pas beaucoup de commentaires

Merci pour ce segment les gars
Natalya sera bientôt votre championne je vous le promet
#NatalyaChamp
#Soon
#TropDeHashtagTueLeMessage

Première remarque secondaire mais que je tiens à faire. Que vous placiez des catch-phrases des RP des gens dans vos books, c'est cool, mais que Kane gueule à chaque fois pendant un match, c'est franchement limite, ça fait un peu systématique, et j'ai le sentiment que vous l'avez refait parce que j'avais trouvé ça cool dans le book du Kane vs. MVP du PPV.

Ça a l'air d'être un faux compliment, mais c'est un vrai point positif : ce que vous gérez le mieux, c'est l'absence de Roode et de Steen. Ça crée une vraie attente de leur retour, et le fait qu'ils soient si importants qu'on parle d'eux même quand ils ne sont pas là les crédibilise énormément. C'est pas plus mal, d'ailleurs, parce que ça va donner un vrai starpower au roster au moment où ils vont être tous les deux de retour.

Il y a quelques feuds qui se lancent pas mal, notamment celle entre Rhodes et Goldust, ça part dans le très très personnel direct, c'est sûrement ce qu'il fallait faire. Sur le plan des RP, ça s'annonce assez intéressant et serré, aussi. J'attends de voir comment vous allez alimenter la feud, de manière à ce qu'elle soit pas trop répétitive, j'espère.

Autant les trucs sur l'enquête des Breezango est cool, autant il y a un truc qui commence à démanger : quid de Ciampa lui-même ? Le mec il est mort ? On parle quasiment plus de lui, et il va falloir justifier pourquoi son agresseur l'a frappé au point de le foutre HS pendant près d'un mois. Mais sinon, sur le plan de la construction, c'est vraiment intéressant, il y a toutes les semaines un petit rebondissement, j'aime bien. Après, sur le long terme, il va falloir que l'enquête prenne fin pour que la story soit relancée avec une toute nouvelle perspective/dynamique, mais pour le moment, ça me plaît.

La feud Lana/Flair, j'ai un peu peur qu'elle aboutisse à quelque chose de banal et de fade, au bout du compte. Attention à ce que l'angle d'anti-américanisme ne disparaisse pas trop de la story, ça pourrait être un élément intéressant compte tenu de la gimmick de Lana et du PPV passé (avec Roode et elle qui conchient sur le drapeau américain). Si vous focalisez la feud là-dessus, en revanche, ça peut être très très bon.

Sur la feud autour du World, je suis mitigé. Ça va peut-être être sympa avec le retour de Roode, et je pense que ça alimentera en bien la story, mais là, cette histoire de 3-Way tient difficilement la route, je trouve. Bon déjà, c'est un peu compliqué pour moi en termes de RP, je suis largement désavantagé vu que mes adversaires sont ceux que j'ai affrontés lors des deux dernières semaines. La stipulation avantage indirectement Kata, sur le plan du roleplay, en un sens (c'est pas du tout un grief contre elle, attention). Et aussi, je veux bien que tout ça relève de l'imprévu, mais étant donné que visiblement, vous finissez assez tôt la rédaction et le rendu des books, ça me paraît faisable de refaire un peu les books des matchs en cas de NS. Parce que là, Kata fait NS (encore une fois, elle a sûrement ses raisons, ça ne me regarde pas, et je ne lui reproche rien), et son perso sort un match de 17 minutes, et ne perd que sur disqualification. Elle s'en sort excessivement bien, au final, à mon humble avis. L'intervention de MVP me semble aussi difficilement tenable : pourquoi n'est-il pas venu au début du show en même temps que les deux autres ? L'idée du 3-Way, je la trouve bien in gimmick (même si j'ai déjà énoncé l'inconvénient concernant la rédaction du RP), tout comme l'incertitude autour de l'enjeu du match, mais c'est juste la façon dont le match est amené au long du show qui me gêne.

Bon, voilà, sinon, ça m'a paru vraiment bien, je tiens à rajouter que j'aime bien l'évolution de la relation entre Maddox et Gargano, ce dernier semble turner un peu Tweener, c'est cool. De même, l'introduction de Sami Zayn est sympa, d'autant que dans l'écriture, ça m'a semblé être dans la continuité de ce que fait Morgan dans ses RPs, donc du positif.

En tout cas, même si l'activité est un peu retombée avec la rentrée, sachant que ça va revenir dès que tout le monde aura pris ses marques avec cette nouvelle année scolaire (par exemple, pour ma part j'ai pas encore internet, et même si je peux toujours connecter mon ordi à la toile via mon téléphone, je suis forcément moins actif), je suis content de voir que du côté du staff, ça tourne toujours bien. Merci et gg à vous pour le travail fourni en tout cas.

C'est comme le coup du match entre Charlotte Flair et William Regal, le fait que la fed roule repose souvent aussi dans ce que les membres du staff peuvent réaliser avant même la deadline. Je comprends parfaitement ta remarque, mais des fois le plan suit juste son cours sans se soucier de ce qu'il s'est passé irl. Merci pour ton retour sinon !

Merci Paul

Citation :

C'est comme le coup du match entre Charlotte Flair et William Regal, le fait que la fed roule repose souvent aussi dans ce que les membres du staff peuvent réaliser avant même la deadline.

A ceci près que de toute façon, peu importe la manière, Charlotte aurait reçu pas mal de hype du fait de la victoire, vu que c'était un championship match (et en plus, ça marquait la fin de la story, donc rien de gênant pour la suite, contrairement à ici).
Là, finalement, Kane est limite discrédité vu qu'il se fait passer à tabac par MVP, et je trouve pas super de partir avec un double malus (IG : discrédit du personnage et HG : gros désavantage sur le plan des RP) après ce qui aurait dû être une victoire par NS. Après, moi personnellement, ça m'en touche une sans faire bouger l'autre, je le vis pas spécialement mal, mais c'est juste que sur le plan de la cohérence et du fair play, c'est discutable.

On s'est justement posés la question. On a préféré proposer un triple way plutôt que de refaire un simple Kane vs MVP ou un simple Bliss vs Kane, ou même Bliss vs MVP sachant que Kane méritait aussi son shot. C'est pourquoi on a opté pour ce plan de show, et qu'à la fin, malgré le NS de Katarina, on a préféré privilégier le scénario que le côté "RP". On s'est justement dit que tu comprendrais, et nous t'en remercions. Pour ce qui est du fait que tu affrontes deux personnes que tu as déjà affronté, ce n'est pas une mauvaise gestion du roster, c'est qu'il était trop difficile pour nous de mettre en avant un de vous trois, sachant que vous êtes tous aussi légitimes (Kata de son côté, refusait activement à ce shot, à ce match, voulant laisser MVP et Kane l'un contre l'autre). C'est de votre faute, soyez moins forts

Je vous laisserais un commentaire un peu plus tard dans la semaine ne vous en faite pas.

Freddy a écrit:

On s'est justement posés la question. On a préféré proposer un triple way plutôt que de refaire un simple Kane vs MVP ou un simple Bliss vs Kane, ou même Bliss vs MVP sachant que Kane méritait aussi son shot. C'est pourquoi on a opté pour ce plan de show, et qu'à la fin, malgré le NS de Katarina, on a préféré privilégier le scénario que le côté "RP". On s'est justement dit que tu comprendrais, et nous t'en remercions. Pour ce qui est du fait que tu affrontes deux personnes que tu as déjà affronté, ce n'est pas une mauvaise gestion du roster, c'est qu'il était trop difficile pour nous de mettre en avant un de vous trois, sachant que vous êtes tous aussi légitimes (Kata de son côté, refusait activement à ce shot, à ce match, voulant laisser MVP et Kane l'un contre l'autre). C'est de votre faute, soyez moins forts

En faite, je suis pas d'accord avec ça, sans rejoindre Paul non plus. Je pense que vous avez fait une mauvaise carte et vous vous êtes mis un peu tout seul dans cette situation assez complexe qui comme l'a dit Paul n'est pas très cohérente.
Parce qu'à partir du moment où MVP bat Kane pour moi il le sort du "contender race", même avec Bliss vs Cody. En faite, vous auriez juste du faire un ME Bliss vs MVP et le gagnant va vers le titre
Parce que là Kane bat Kata qui NS contre lui. Mais, Bliss se retrouve être la plus crédible du trio, alors qu'elle est censé avoir perdu contre le mec qui a perdu contre MVP
Bon après ça restera assez excitant mais, d'un point de vue scénaristique c'est bullshit.

Je vous vois déjà venir, j'éditerais à la suite pour faire un commentaire détaillé.

Mouais. Sortir Kane du title picture alors qu'il n'a qu'une seule défaite ? Sortir Paul du title picture alors qu'il a fait que des gros RP (sauf un) ? Pour moi il restait toujours aussi légitime au titre. MVP a perdu contre Bobby Roode, du coup on le sort du title picture aussi ? C'était pas si évident. C'est à cause/grâce aux membres que nous avons été dans une situation comme celle-là (et c'est tant mieux). On a 3 personnes qui méritent le shot et on voulait que ça se règle dans un match. Jusque-là on a eu des challengers décevants alors cette fois-ci on voulait que ce soit la décision d'un match et non la décision du staff.

Je pense que si on a fait une erreur sur ce show, c'est surtout d'avoir fait un Bliss vs Kane une semaine où Kata n'a pas pu faire de prod.

Dead Obies. a écrit:

En faite, je suis pas d'accord avec ça, sans rejoindre Paul non plus. Je pense que vous avez fait une mauvaise carte et vous vous êtes mis un peu tout seul dans cette situation assez complexe qui comme l'a dit Paul n'est pas très cohérente.
Parce qu'à partir du moment où MVP bat Kane pour moi il le sort du "contender race", même avec Bliss vs Cody. En faite, vous auriez juste du faire un ME Bliss vs MVP et le gagnant va vers le titre
Parce que là Kane bat Kata qui NS contre lui. Mais, Bliss se retrouve être la plus crédible du trio, alors qu'elle est censé avoir perdu contre le mec qui a perdu contre MVP
Bon après ça restera assez excitant mais, d'un point de vue scénaristique c'est bullshit.

On parle de la même Alexa qui a battu Roode y a quelques semaines, right ?
Kane, invaincu sauf contre MVP. C'est un choix de notre part, on préfère offrir aux gens la chance de défendre leur shot, plutôt que de l'imposer et de se retrouver avec un nouveau challengeur fantôme

Après attention on vous pisse pas dessus hein, vos commentaires nous font plaisir et on est content de les lire mais disons qu'on tente aussi d'expliquer certains de nos choix.

Bon j'ai (enfin) lu le show
Je vais pas m'attarder aux déroulements point par point, même si je déplore qu'autant de feuds s'arrêtent brutalement après un seul match de PPV, vous qui aimez "casser les codes", c'est justement un des trucs les plus relous des e-feds les storys qui durent seulement un mois. Du coup big up à la continuité autour de Kane/MVP avec Bliss qui se glisse au milieu

Le truc qui me gêne le plus, c'est l'atmosphère générale, je m'explique :
La fed est sensée être assez indy, on parle de 2000 fans ce qui est pas fifou.
Pourtant, la présentation fait mainstream (rien que les commentateurs qui introduisent le match avec les photos des entrées ça fait "grosse fed", et même en terme d'e-fed ça fait so 2008 quoi, ça me gavait déjà qu'on le fasse sur B4)

Globalement, on reste sur un schéma assez classique : match - promo backstages - promo backstages - match - promo backstages - promo in ring - match etc. Le premier segment qui est vraiment utile c'est celui Goldust/Cody, ceux avant ressemblent à des vieux fillers où il se passe rien. Alors oui, c'est utile IRL quand on a 3h de show à combler, mais dans une fed chaque segment devrait être important (big up quand même à celui qui a écrit pour mon personnage, la gimmick y est c'est vraiment cool. Bon faudra juste repasser pour la catch phrase où normalement c'est l'adversaire qui se fait traiter de sawft et pas la foule)

Je trouve que ces deux choses combinées donnent l'impression de mater un show de la WWE, pas dans le bon sens.
Surtout qu'avec le background de la fed y'aurait moyen de faire des trucs plus cools je pense, donner une atmosphère plus "MMA" avec des conférences de presse et des signatures et des shootings par exemple, ou un truc plus "underground"
Et puis je sais pas, osez ! Des segments en dehors, des segments qui montrent ce qu'il s'est passé hors caméra après le PPV, des vignettes en dehors de l'aréna, etc., soyez créatifs ! On dirait que le show est un petit huis-clos et qu'après la fin d'Emerald chacun rentre chez soit et à la semaine prochaine.
Même dans le storytelling vous êtes assez basiques je trouve, devriez entrecroiser les histoires, les personnages, pourquoi Goldust défie pas Bliss pour défendre son frère/père en plus de l'histoire avec Bliss et le title shot par exemple ? Un personnage n'est pas obligé d'avoir une seule story pendant un mois, les blow-offs ne sont pas obligés d'avoir lieu uniquement aux PPVs, etc.

Enfin voilà, ce qui ressort de ce show quand je le lis c'est essentiellement ça, je trouve que ça manque de personnalité, on dirait une e-fed basique #381 alors que vous avez les moyens de faire beaucoup beaucoup mieux (d'ailleurs, quand je relis B4 ça me donne la même impression, donc c'est pas un défaut qui vous est propre )

Je sais que ça va avoir l'air vachement négatif, mais j'ai essayé de me concentrer sur ce qui - selon moi uniquement, ça n'engage que mon avis - est mauvais, mais y'a beaucoup de bon quand même. Je pense cependant qu'essayer de remédier à tout ça ne rendra le show que meilleur et les gens plus investis