Samoa Joe explique pourquoi le règne de Lesnar est bon

Putain, merci Samoa Joe.

J'ai jamais eu un seul problème avec le fait que Lesnar soit champion et n'est pas présent à chaque show (quand Smackdown se tape Jinder Mahal champion...) il a été build comme ça, un mec qui a enculé tout ce qui passe à la WWE, Triple H, Cena, Orton il a mit fin à la streak de l'Undertaker. A partir de là tu peux pas le voir chaque semaine ça casserais le truc, il est tellement haut dessus dans l'histoire que le seul qui pourrait le faire bouger c'est Braun Strowman.

On sait tous que si Lesnar se pointe à chaque Raw il niquerait tout le monde à part Strowman à la limite et on connaitrait à chaque fois la fin de l'histoire et les gens te dirait que Lesnar c'est nul champion blablabla.

Y'a une haine qui s'est installé avec le temps car Lesnar tout le monde à remarqué que c'était kiffant de le voir du coup on remarque 2-3 hipster qui vont te raconter de la merde en disant que Lesnar a 3 moves alors que c'était les premiers à prévenir leurs potes quand Lesnar s'est pointé face à CM Punk ou insérer un autre lutteur qu'il a affronté.

Pour ceux qui critique ça ils ont le droit de regarder Smackdown et la land of opportunity avec l'étron Mahal, Corbin s'il avait pas fait de la merde en off et Nakamura qui me laisse indifféremment mais ça c'est une autre histoire.

C'est vrai, que si on devrait voir Lesnar à RAW chaque semaine, comme l'a dit Goldust, ça serait vite lourd. Après, ce genre de règne, j'aime sans aimer. C'est bien un temps, mais là sur les dernières années, ça fait beaucoup quand même je trouve ce genre de règnes.

Après, ça me dérange pas tant que ça ne décrédibilise pas des gens comme Samoa Joe ou Braun Strowman. D'ailleurs, si ça pouvait être ce dernier qui récupère le titre des mains de Brock, j'apprécierai encore plus le règne de Brock.