Pour ou contre un retour de The Undertaker sur les rings ?

Tout est dans le titre  

Pour ma part je dis un grand NON !
C'est un de mes lutteurs favoris mais à un moment donné faut savoir dire stop. Le mec perd de la force, de l'endurance et il se fragilise, il se met lui même en périle à chauqe fois qu'il revient.

Contre, vu le booking récent de son personnage. Les défaites à WM, surtout celle contre Reigns, je les ai encore en travers de la gorge.

Pareil. Cette défaite je m'en remets toujours et pas et je comprends pas comment on a pu laisser l'Undertaker perdre face à Roman Reigns. Je pense qu'aujourd'hui si il vient juste pour faire 2 shows et un match de PPV, mouais.

Comme 99% des fans de catch  
C'est pas qu'une histoire de booking de toute façon, à un certains âge c,'est risqué

C'est juste que ça me fout le cul en larmes de savoir que son dernier match c'était peut-être une défaite à WM face à Reigns.

Pour moi son dernier match doit être contre Kane dans un Casket Match ou un HIAC

No more Undertaker.

Contre, 1000%.
Plusieurs années qu'on se tape des purges à cause de lui, stop quoi.

Après, l'argument de l'âge tient pas debout, je trouve, Sting a affronté HHH à WM à un âge bien plus avancé que celui qu'a le Taker à l'heure actuelle, il y a rien de dangereux à le laisser continuer à combattre imo.
Mais j'ai pas envie de le voir devenir une grosse loque, je préfère garder le souvenir de ses matchs contre HBK, ça c'était des beaux moments.

Undertaker en tant que Mark Callaway est mort ! L'esprit de l'Undertaker est plus grand qu'une personne et il renaitra !

Je parle pas de l'âge, je parle de ses prestations dans le ring.

Kane a écrit:

Après, l'argument de l'âge tient pas debout, je trouve, Sting a affronté HHH à WM à un âge bien plus avancé que celui qu'a le Taker à l'heure actuelle, il y a rien de dangereux à le laisser continuer à combattre imo.

Il me semble quand même que Sting n'a pas de problèmes de santé comme Taker donc bon

C'est pas comme si il a du arrêter sa carrière sur blessure.
Mais oui quand il a combattu Triple H il sortait aussi du rythme de vie de la TNA pas de la WWE ce qui est différent

Clairement contre... La légende doit rester la légende, déjà qu'ils l'ont fait passé pour j'sais pas quoi au dernier WM...

Kane a écrit:

Après, l'argument de l'âge tient pas debout, je trouve, Sting a affronté HHH à WM à un âge bien plus avancé que celui qu'a le Taker à l'heure actuelle, il y a rien de dangereux à le laisser continuer à combattre imo.
Mais j'ai pas envie de le voir devenir une grosse loque, je préfère garder le souvenir de ses matchs contre HBK, ça c'était des beaux moments.

Bah certains mecs vieillissent mieux que d'autres et le Taker supporte assez mal le poids des années.

Tout le monde n'est pas capable de sortir un match exceptionnel à 60 piges, n'est pas le Naitch' qui veut,  en effet.

Je suis également contre, en dehors de la défaite contre Roman Reigns il a eu un beau départ que cela reste comme tel.

Kata a écrit:

Je suis également contre, en dehors de la défaite contre Roman Reigns il a eu un beau départ que cela reste comme tel.

Tu t'es mise en tête de répondre à tous les topics créés pendant ton absence, ou bien c'est tes pulsions de floodeuse qui reprennent le dessus ?

Non, t'inquiète pas. La flemme vient de reprendre le dessus.

Bah bien Kata, bien.

Du coup, il aurait fallu mettre un sondage, j'aurais été curieux de voir combien sont contre, et d'autres pour.

earthquake. a écrit:

Du coup, il aurait fallu mettre un sondage, j'aurais été curieux de voir combien sont contre, et d'autres pour.

Suffisait de demander.

Merci bb.
Bon y'aura moins de votants qu'au début, je pense. :3